Com certeza a definição que vem à mente de praticamente
todo mundo que sabe o que é, é a definição que a Wikipedia dá: “são bonecos
feitos de resina, com articulações esféricas presas com elásticos”.
 |
| Por dentro de um Toysfield Kuma. |
No entanto, é claro que tal definição pode ser questionada.
Eu mesma a questionava até pouco tempo atrás. Meu argumento era “BJD apenas
significa ‘ball jointed doll’, sendo assim, qualquer boneco com articulações ‘de
bola’ deveria ser considerado BJD”, e isso não acontece. Existem os Hujoos, por
exemplo, que alguns chamam de BJDs de plástico. E existe também o Toysfield
Kuma, que seria um BJD de pelúcia (ele tem uma estrutura interna de
articulações esféricas).
Mas com o passar do tempo, conforme eu observava outras
pessoas usando dessa mesma argumentação que eu usava, passei a pensar por outro
ângulo. Eu e essas pessoas dizíamos que era elitismo considerar como BJD apenas
os bonecos feitos de resina. Como se os donos desses bonecos quisessem se
considerar superiores por terem bonecos mais caros.
Quando digo que comecei a enxergar a questão de outro
jeito, quero dizer que passei a perceber que é simples demais reduzirmos a
situação a “é metidez/elitismo das pessoas não considerar todo boneco que tem
articulações esféricas como sendo BJD”.
Notei que faz muito mais sentido analisarmos isso tudo de
um modo prático.
O termo BJD nitidamente já ultrapassou sua definição
literal. BJD de fato não significa mais apenas “boneco com articulações de bola”,
para a esmagadora maioria das pessoas, significa “boneco de resina com
articulações esféricas presas com elásticos”.
E não há problema nisso.
Porque jogar todos os bonecos que tem articulações
esféricas no mesmo saco? Isso não facilitaria a vida de
 |
| Foto de um boneco de resina com articulações esféricas presas por elásticos. (Foto de um LittleFee da loja FairyLand) |
Claro que você pode chamar certos bonecos de resina com
articulações esféricas de fashion doll, se você quiser. E você pode chamar
Hujoos e Kumas de BJDs também, se quiser. Afinal, isso não é uma ciência exata.
Os termos e definições que usamos são flexíveis e mutáveis.
Mas para que fazer isso? Quando pesquisamos por imagens
de BJDs, esperamos encontrar fotos de bonecos de resina com articulações
esféricas presas por elásticos, e nada além disso.
Eu mesma quando defendia a inclusão de outros bonecos na “categoria
BJD”, não gostaria de encontrar outro tipo de boneco que não fosse de resina quando
pesquisasse BJDs no Flickr, no Google, ou seja lá onde fosse. Seria muito mais
difícil encontrar o que eu queria se ao pesquisar BJDs eu encontrasse, por
exemplo, Blythes, Pullips, fashion dolls e pelúcias nos resultados.
Hoje eu nunca afirmaria que é elitismo não incluir
qualquer boneco que tem articulações esféricas na categoria de BJD. Não penso
mais que essa afirmação faça tanto sentido.
Se quisermos falar sobre elitismo no hobby de BJDs,
deveríamos nos voltar então à questão das lojas “baratas” de BJDs. Menosprezar –
ou desprezar – BJDs de lojas mais baratas que é elitismo. Eles não são de
resina? Não estão cheios de articulações esféricas presas por elásticos? Não há
motivos para tentar afastá-los do termo BJD, então.
